Distrito-9 ha sido todo un éxito tanto para la crítica como en la taquilla, siendo incluso considerada por algunos como la película más creativa del mundo. Es una película redonda, bien hecha, con un guión ágil… es más pseudo darle todos los atributos de una buena película, pero ¿la podemos igualar al lado de películas como “Alien” o hasta una inferior “Depredador”? lo innovador de Distrito-9 lo tenía ya el cortometraje “Alive In Joburg” de Neill Blomkamp, con esas secuencias de mocumental sobre extraterrestres que llegan a exiliarse a una cuidad en Sudáfrica y hablan de todos los problemas de choque de civilizaciones y bla bla bla… lo innovador de Distrito 9 llega hasta allí… después incluso cae en los mismos convencionalismos del cine moderno: un mágico elegido, mezcla de las dos castas en disputa, armas de megapoder, un antagonista claro desde el comienzo. Y para cerrar, un final que al final sólo los salva la magia y la fe… Sin embargo, no se puede negar lo entretenida que es… también es interesante como nos muestra –indirectamente- que Sudáfrica no es tan incivilizado como le parece al resto del globalizado e incivilizado mundo. Pero como señaló recientemente Blomkamp, realmente no le interesaba nada de eso, sino que sólo quería hacer una película de acción.

Ahora la nueva promesa de este cine fue la premiada por el público en el último Sitges: ZOMBIELAND, un film gringo, de bajo gran presupuesto, destinados a un público específico.

En Zombieland la trama es simple en donde se grafican las tristes aventuras de un perdedor promedio, en un mundo post invasión zombi, que se encuentra con un John Wayne contemporáneo… juntos siguen su viaje y en el camino conocen a dos hermanas que quieren llegar a un parque de diversiones, donde –supuestamente- no hay zombis y podrían ser felices. La trama suena trillada, con personas escapando de zombies mientras cruzan la cuidad, pero pese a lo repetida que es la historia es vertiginosa.

La película es relatada por el propio protagonista, usando muchos elementos Brechtianos (se nota una alta influencia de El Club de la Pelea o Los Fabulosos Tenenbaums), no tan sólo en el uso de esos efectos “locos” para hacer más dinámica la historia, sino que también intenta o busca usar elementos sobre la decadencia de los valores sociales que exponen ambas películas, aunque de una forma totalmente más relajada y dándole prioridad a otros aspectos.

Cuando vi el trailer realmente tenía muchas expectativas al verla, era una masacre de tipos audaces con célebres frases matando zombis al ritmo de Van Halen. Pero la película va más o menos en otra línea, en un intento de reflexión sobre cómo estos personajes terminan formando una familia moderna… La progresión de la película - aparte de lo logrado- gira de una forma muy extraña, ya que al comienzo es muy dinámica, a diferencia de las películas de zombi promedio, pero posteriormente pasa por una reflexión Road Movie en donde los personajes se muestran interiormente, tratando de quererse, como calamitosamente ya no existe nadie y, en definitiva, cae en la obvia película en que el protagonista con su patiño salva a la princesa del monstruo.

Un gran punto en contra de esta película es que abre de un modo tan estrepitoso que se llega a pensar incluso que va cambiar el género zombie o darle un nuevo giro “fresco” (es una frase tan de relleno político), pero es verdad. Con esa apertura al ritmo de “For whom the bell tolls”, mientras sutilmente avanzan los créditos y vemos como simbólicamente los zombies destruyen valores obsoletos por esta sociedad: el matrimonio, la libertad y el exitismo… luego se nos presenta este protagonista, un perdedor, pero no un perdedor como el de la venganza de los Nerd, más bien es un perdedor de estos nuevos tiempos, apático, tiene poco o nada de lo que necesita y no se arrastra para simpatizarle a la gente. Por lo único que le importaría tener una persona cerca sería para follarla. Él es feliz a su manera, aprendió cómo vivir en esta sociedad moderna con las reglas que hablan de subsistencia: mantenerse saludable, ser seguro, precavido y sólo apela a salvar tu vida.

Otro punto interesante que la distancia de otros films, sería el patiño tonto de algún superhéroe musculoso mientras se mete en situaciones cómicas mientras el hombre de pecho con esteroides salva al mundo y se queda con la pechugona de la noche… acá el perdedor se queda con la chica de turno y cuando llegan las demás mujeres de la película vemos un “simpático” dinamismo de corre que te pillo. Posteriormente y en un intento de reflexión de estos personajes que quieren apelar a la afición mutua, con diálogos de pura cultura pop que termina volviéndose en otra secuencia convencional, con un final incluso muy de western, casi una explícita influencia a “Dos hombres y un destino”, aunque la secuencia de acción tiene un increíble parecido al video clip de Rob Zombie, con tanta luz circense y violencia a la vez.

Es extraño, pero se siente que todo es diferente, siendo solamente que las películas van destinadas a un perfil de personas que se quieren identificar (que ya tienen un espacio en las multitiendas) y esta película, al parecer apática, sólo busca simpatizarle al público enfocado a sentir que tienen una oportunidad, a pesar de ser gordos, a pesar de todo tiene una oportunidad a ser un héroe como los clásicos… así que pese a que el cetro al último gran clásico de zombies es “Shaun of the dead” todavía no se pierde “ZombieLand” es una película entretenida de ver y mucho mejor que muchos bodrios que he visto este último tiempo, como lo fue una olvidable película de zombis en el viejo oeste actuada por Chris Kattan. Lo que si logrará esta película de seguro, es que sea la película más comentada de zombis este año y, como siempre, pasará al olvido la nueva entrega de zombis de George Romero... es como cuando Overkill saca un disco el mismo día que Slipknot, dando como resultado que los míticos veteranos sólo vendan cuatro copias.

Trippas 2010-01-11